Huuhkajien surkea aloitus EM-karsinnoissa

Suomen A-maajoukkue on aloittanut Ranskan EM-karsinnat tuloksellisesti heikosti, vaikka lohko F on karsintojen helpoin. Ainoastaan voitto Färsaarista ja tasapeli lohkon jumbojoukkuetta Kreikkaa vastaan kerryttivät Huuhkajien pisteitä. Tappiot tulivat Romanialle ja Unkarille.

Huuhkajat ovat pelanneet huonolla itseluottamuksella. Kaksinkamppailuissa ei pärjätä ja hienot yksilösuoritukset ovat vähissä. Ainostaan johtoasemassa Färsaaria vastaan Roman Eremenkon kaukopotku upposi hienosti. Muuten pelin kuva on ollut hermoilu ja isot yksilötason virheet. Eli Huuhkajien henkinen heikkous.

Puolustaminen joulukuusella on onnistunut pääasiassa hyvin. Mixu Paatelainen on luonut joukkuepelaamiseen hyvän pelitavan. Tosin pelaajavalinnoissa on virheitä. Valinnoissa on liian paljon painottunut taito pelikovuuden kustannuksella. Taitavat pelaajat Alexander Ring ja Perparim Hetemaj ovat heikkoja varsinkin puolustuspelaamisessa ja herkkiä pahoille virheille. Lisäksi nämä kaksi pelaajaa liian usein lopettavat pelaamisen ja keskittyvät valittamiseen. Punaisen kortin todennäköisyys on näiden kahden pelaajan kohdalla liian suuri.

Unkari pelissä Ringin ollessa pelikiellossa tilalla pelannut Markus Halsti toi vahvaa puolustamista ja järkeviä ratkaisuja. Halstin lisäksi keskikentälle pelikovuutta toisi Joni Kauko, mutta Mixu Paatelainen ei ole Kaukolle antanut peliaikaa syksyn karsintapeleissä.

Pulustuksessa peliaikaa on saanut Jarkko Hurme, joka ei valitettavasti ole maajoukkuetason pelaaja. Kuitenkaan kokenut Petri Pasanen ei ole saanut ollenkaan kutsua viime syksyn karsintapeleihin. Hän pystyy pelaamaan sekä laitapuolustajana, että topparina. Jos Pasanen olisi ollut Unkari pelissä topparina niin tuskin Zoltan Gera olisi päässyt puskemaan maaliaan. Maalin olisi tosin normaalilla pelillä estänyt kuka tahansa Veikkausliigan toppari.

Huuhkajien kannalta on jopa historiallista, että näissä karsinnoissa pallonhallinta on ollut enimmäkseen Suomella, ainoastaan Romania pelissä vastujalla oli pallo enemmän hallussa (Suomi 48 %). Mutta maalintekotilanteita on luotu suhteellisen vähän. Ja suurelta osin nämä tilanteet on tuhrittu. Kärkipelaajista Teemu Pukki on ollut jokaisessa syksyn karsintapelissä avauksessa. Neljä peliä ja ei yhtään maalia. Teemun itseluottamus on ollut kateissa. Paatelainen oli kärkipelaaja. Luulisi, että hänen paras osaaminen valmentajana olisi myös hyökkäyspelaamisessa. Mutta näin ei näytä olevan. Pukki on vahvimmillaan vastahyökkäyspelissä eli silloin kun vastustaja hallitsee ja maalintekotilanteet luodaan pallon riistoista ja nopeista vastahyökkäyksistä. Nyt karsintapelissä palloa on hallittu, mutta hallinta ei ole johtanut tuloksiin.

Mixu Paatelainen on selittänyt huonoa tulosta heikolla pelaajamateriaalilla. Jos Suomi hallitsee pelejä niin voiko materiaali olla niin huono? Ja hyvin useat muut jalkapallon kääpiövaltiot ovat pystyneet voittamaan jalkapallon suurmaita ja pääsemään arvokisoihin. Esimerkiksi Latvia ja Slovenia. Ja kuinka on mahdollista, että Färsaaret voitti Kreikan vieraskentällä?

Pääsyy Huuhkajien heikkoihin karsintapeleihin on henkisellä tasolla. Alhainen itseluottamus. Toinen syy heikkoon menestykseen on virheet pelaajavalinnoissa. Nämä molemmat asiat ovat täysin valmentajan vastuulla. Mixu Paatelainen on saanut aivan tarpeeksi aikaa näyttää osaamisensa. Tuloksia ei ole tullut. Nyt on muutoksen aika. Ja Palloliitolla olisi hyvä mahdollisuus tehdä muutos vaihtamalla valmentajaa ja ottaa Brightonista vapautunut Sami Hyypiä tilalle. Toinen vaihtoehto olisi, että Paatelainen tunnustaisi virheensä ja tekisi itse muutokset.

Ranskan EM-karsinnoissa on kaikki vielä mahdollista Suomelle. Huuhkajilla on lohkon F paras pelaajamateriaali ja pelisysteemi. Kun saadaan vain hyvä itseluottamus joukkueelle ja muutama korjaus pelaajavalintoihin niin tie voittoihin on auki.

Kaikki uutiset · Arkisto 2014